AGENCIAS
17 de enero de 2006

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decide hoy si debe renovar por dos años más la suspensión de actividades de Batasuna, de cara al acto que ha convocado para el próximo día 21 en Barakaldo (Vizcaya).

La decisión se producirá tras la celebración de una vista en la que el fiscal, las dos acusaciones personadas en la causa y las defensas expondrán al magistrado sus argumentos para volver a decretar o no la suspensión de actividades de la formación ilegalizada por el Tribunal Supremo en marzo de 2003.

Tras recibir los informes que el propio juez había solicitado de oficio a Policía y Guardia Civil en relación con el desarrollo de actividades políticas por parte de Batasuna, el magistrado decidió convocar a las partes para celebrar una vista de las previstas en el artículo 129 del Código Penal para decidir si vuelve a suspender las actividades del partido ilegalizado.

En dicha vista, previsiblemente el fiscal Juan Moral, adscrito a la causa contra la financiación de ETA a través de las herriko tabernas, controladas por Batasuna, no solicitará la aplicación del artículo 129 del Código Penal por el que se podría acordar la suspensión de actividades de Batasuna, ya que la Fiscalía General del Estado remitió ayer un escrito a la Fiscalía de la Audiencia en el que expone serias dudas de su aplicación en una organización ya ilegalizada por el Supremo.

Sin embargo, sí apoyaría la suspensión del acto del próximo sábado si el juez Grande-Marlaska acuerda aplicar el artículo 129 del Código Penal. A pesar de la postura de la Fiscalía, el magistrado no tendría que actuar de oficio -es decir, "motu propio"- para declarar la ilicitud de las actividades de Batasuna, porque la acusación que ejerce la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ya ha anunciado que pedirá que se renueve la suspensión y que se prohiba la celebración de la asamblea nacional convocada.

La otra acusación, que ejerce la asociación Justicia y Dignidad, dará a conocer su informe tras la celebración de la vista.

Previsiblemente, la defensa de Batasuna solicitará que no se vuelvan a suspender las actividades de la formación. De hecho, la semana pasada la letrada y ex parlamentaria abertzale Jone Goiricelaia, tras conocer que el juez había solicitado informes, presentó un escrito en el Juzgado Central de Instrucción número 5 en el que afirmaba que no se podía actuar contra Batasuna, porque no se renovó su suspensión de actividades el pasado verano.

La letrada se refería a que el pasado mes de agosto no se renovó la suspensión de actividades de Batasuna -que había sido decretada por el juez Baltasar Garzón el 26 de agosto de 2002-, al entender que no era necesario tras la sentencia de marzo de 2003 del Tribunal Supremo que ilegalizó el partido abertzale.

Los informes encargados a Policía y Guardia Civil consideran acreditado, del mero examen de los carteles convocando al acto, que Batasuna es su responsable. En la asamblea está previsto que dé a conocer la nueva Mesa Nacional de la formación, culminación del proceso "Bide Eginez" (Haciendo camino) iniciado hace cuatro años.

Al haber estado suspendidas las actividades de Batasuna durante tres años, ahora el juez Grande-Marlaska sólo podrá hacerlo, en el caso de que así lo estime conveniente, por otros dos años más, hasta el máximo de cinco previsto por la ley.