2 de diciembre de 2006

Juan José Castillo es gerente de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM-ROAIM). Opina que no hay debate posible sobre unas descargas que considera "inmorales" y que se airea con "el único interés de liderar un discurso supuestamente profético sobre el futuro de la ‘Nueva Era Tecnológica’".

¿Se puede discutir sobre si es legal o no una actividad consistente en la obtención de todos los productos de un mercado a cambio de cero euros? Como se puede ver, la pregunta debería ser, por ejemplo, “Descargas P2P: ¿hasta cuando gratuitas?”.

La discusión sobre la legalidad o no del P2P, o si su uso es causa de delito, es un debate lejano para el interés del ciudadano y que algunas personas airean cada cierto tiempo con el único interés de liderar un discurso supuestamente profético sobre el futuro de la ‘Nueva Era Tecnológica’ y de intoxicar las relaciones entre el público y los creadores.

Si un trabajador debe cobrar, o no, por su trabajo debería estar fuera de cualquier debate. Para los autores, trabajadores del espíritu, como imaginarán, no puede debatirse sobre si tiene o no derecho a vivir de su trabajo. La obtención de obras protegidas a través de las plataformas P2P cuestiona este principio básico.

Las descargas P2P, si no se compensa a sus legítimos propietarios son inmorales.

La mayoría de los usuarios de estas plataformas saben que –utilizando sus mismas palabras- “no está bien” descargar archivos y no pagar nada. Del mismo modo que saben que lo que se compra en el top manta ha sido obtenido ilegalmente. Sin embargo, siguen comprando y descargando. Los consumidores saben que intercambiar archivos mediante programas P2P no puede ser gratis, o ‘legal’ si lo prefieren.

Las descargas P2P, si no se compensa a sus legítimos propietarios son, por lo tanto, inmorales.

No es cierto que a los creadores les den miedo las nuevas tecnologías o internet. Es este un argumento utilizado interesadamente para explicar la supuesta demonización del P2P desde este colectivo. Son, precisamente, estas nuevas herramientas las que los autores están utilizando para cambiar las relaciones que tradicionalmente han venido manteniendo con los demás agentes del sector, léase productores y editores entre otros.

Los compositores y autores musicales profesionales viven emocionados, junto al resto de la sociedad, estos grandes cambios.

Creadores, industria y consumidores sabemos que la sociedad de la información ha traído consigo el mercado de los intangibles. Los productos culturales dejarán de ser fijados en soportes físicos para fluir por las redes. El consumidor pagará por el derecho a acceder tal y como vaticinó Rifkin. Si no se paga por nada, el conocimiento dejará de fluir y la renovación del mismo estará en grave peligro.

Permitir que el uso del P2P siga siendo gratuito o no está únicamente en manos de las operadoras de telefonía. Parece que el fin de esa gratuidad está cada vez más cerca.

De ese modo dejaremos de discutir sobre si es bueno o no “compartir”, la cultura “libre” y otras vehemencias neo liberales que sólo persiguen el beneficio de las grandes corporaciones.

Todos queremos, en definitiva, unas tecnologías que nos permitan acceder a los bienes culturales y que no impidan la lógica, y justa, compensación a las fuentes que originan los mismos. ¿Es que hay que debatir sobre eso?