EUROPA PRESS
18 de abril de 2005

Varios nombres de la justicia han reunido firmas contra el proyecto de ley que regulará el matrimonio homosexual. El vocal del Consejo General del Poder Judicial Adolfo Prego ha asegurado que si la ley sigue adelante habría que ser "coherentes" y sería "de dudosa constitucionalidad" prohibir a dos hermanos varones casarse.

Prego ha asegurado que la ley debería ser sometida a referéndum para ver si hay "una auténtica demanda social". Por ahora, dijo, "la única demanda" demostrada son las 500.000 firmas recogidas en contra.

El vocal ha participado en una rueda de prensa organizada por el Foro Español de la Familia, que ha recogido firmas en apoyo a una iniciativa legislativa popular en favor del matrimonio entre hombre y mujer. Ha estado acompañado por representantes del CGPJ, el Consejo de Estado y la Real Academia de Jurisprudencia que se han manifestado en contra del proyecto de ley que el jueves se debate en el Congreso.

Prego sostuvo que "la dualidad estructural" del hombre y la mujer, y no el afecto o la heterosexualidad de sus miembros, es la característica esencial de la institución del matrimonio "durante siglos y en el mundo entero".

”No habría argumentos para impedir la poligamia”

En opinión de José Luis Requero, vocal del CGPJ, para satisfacer la demanda de justicia de "una minoría objetiva" no se puede trastocar la institución matrimonial. Se entraría en un "atolladero considerable" en el que, por ejemplo, no habría argumentos para oponerse a los cientos de miles de musulmanes que pueden pedir legalizar la poligamia, ha asegurado.

Requero consideró que "adulterar" la configuración jurídica del matrimonio acarreará "consecuencias gravísimas en cuanto a la seguridad jurídica" y fomentará un derecho de familia "caótico".

El presidente del Foro Español de la Familia, José Gabaldón, ha augurado por su parte "cantidad de efectos distorsionadores" en la ley que permite los matrimonios homosexuales, pues "más de un juez" planteará cuestiones de inconstitucionalidad.