AGENCIAS
13 de julio de 2006

La administración Bush ha vuelto a jugar un papel discordante en el Consejo de Seguridad de la ONU vetando la resolución presentada por Qatar mediante la que se condenaba las incursiones militares de las últimas semanas del ejército israelí en la franja de Gaza.

En la votación se abstuvieron Reino Unido, Perú, Dinamarca y Eslovaquia, por lo que la medida no prosperó, a pesar de que obtuvo diez votos a favor. El documento instaba a poner en libertad al soldado israelí Guilad Shalit -capturado por los palestinos a pocos metros de la frontera con Gaza- y exigía la retirada del Ejército israelí de la franja y la liberación de los representantes del gobierno del movimiento Hamás, detenidos en las últimas dos semanas.

El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, manifestó que dada la situación de tensión actual en Oriente Medio, con los ataques de las milicias Hizbulá ahora desde el Sur del Líbano, la resolución "no es oportuna y no tenía razón de ser". Asimismo, expuso otras objeciones para votar en contra de la resolución, entre ellas el hecho que el contenido del documento "no es equilibrado", e infunde la culpa a una sola de las partes del conflicto, Israel, "lo que socava la visión de dos Estados, que convivan en paz y seguridad, uno al lado del otro".

Bolton señaló que la mejor manera de resolver la cuestión es la puesta en libertad del soldado israelí y centrar la atención en Hamás y Hizbulá, que están patrocinados por Siria e Irán, dijo.

Por su parte, el representante de la Autoridad Nacional Palestina ante la ONU, Riyad Mansour, expresó su "decepción y frustración" por la imposibilidad del Consejo de aprobar la resolución y lamentó la "cultura de impunidad" que se mantiene en Oriente Medio.