INFORMATIVOSTELECINCO.COM
2 de junio de 2005

Las huellas dactilares de Jamal Zougam aparecieron tanto en la furgoneta que transportó los explosivos como en la casa de Morata de Tajuña donde se fabricaron las bombas. Dos testigos han declarado que le vieron colocar mochilas en los trenes. Zougam es uno de los principales acusados de la matanza del 11M. Sin embargo, el diario El Mundo publica hoy un editorial en el que defiende su inocencia.

El diario que dirige Pedro J. Ramírez sugiere que Zougam “pudo formar parte de un mecanismo” encaminado a atribuir el atentado a un grupo islamista y poder así alterar el resultado de las elecciones en perjuicio del Gobierno de José María Aznar.

Jamal Zougam declaró ayer como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional sobre la célula de Al Qaeda en España y su relación con el 11S –un interrogatorio en el que no se le preguntó sobre el 11M, un juicio que aún no ha comenzado–. Durante su declaración, Zougam insistió otra vez que “no sabía nada del 11M” a una pregunta del fiscal sobre otro tema.

El editorial de El Mundo aprovecha esa breve declaración para defender a Zougam, imputado en la matanza de 191 personas. Se titula “Zougam: ¿parte del comando o instrumento electoral?”. Según este artículo, aunque “podría estar mintiendo” y “existen pruebas indiciarias de que formaba parte del comando”, “ninguna de estas pruebas es concluyente”.

Según El Mundo, la principal prueba de la inocencia de Zougam es que no huyó tras el atentado como sí hicieron otros integrantes del comando. Fue detenido el 13 de marzo, dos días después de la masacre, gracias a la pista de la tarjeta del teléfono móvil que se vendió en su tienda de Lavapiés y que no llegó a detonar una de las bombas.

Para el diario que dirige Pedro J. Ramírez, “da la impresión de que los autores intelectuales del 11-M quisieron preparar el atentado en compartimentos estancos. Y que Zougam no sabía nada o muy poco acerca de la macabra operación que se estaba fraguando en Madrid”.

El editorial concluye sembrando más dudas en la defensa de Zougam: “Más que ante un integrante del comando del 11-M, estaríamos ante el instrumento que facilitó la atribución del 11-M al islamismo radical a menos de 24 horas de la jornada electoral”.

Más participación en nuestro blog La crispación.