AGENCIAS
10 de marzo de 2006

La modificación del Título I del Estatut de Cataluña, que habla sobre derechos y deberes, ha generado un nuevo enfrentamiento entre los distintos partidos políticos. Los portavoces de CiU, PSC e ICV en el Parlamento de Cataluña lo defienden porque creen que aumenta los derechos de los ciudadanos. Para el representante del PP, sin embargo, es 'delirante' y rompe la igualdad entre los españoles.

En la segunda sesión de la Comisión Constitucional del Congreso, la ponente de CiU Nuria de Gispert calificó la redacción del Título I como "notable" porque defiende una "sociedad abierta", en la que son compatibles el derecho a la educación y la libertad de enseñanza, y acusó al PP de estar "solo en el desierto".

La diputada autonómica del PSC Carme Vals afirmó que la Constitución "impone a los Estatutos" de autonomía unos mínimos en derechos, "pero no impone máximos" y rechazó que el PP se oponga en el caso catalán a una ampliación de éstos, cuando los acaba de aprobar en el caso del Estatuto valenciano.

Blas Piñar, más centrista que Acebes

El presidente de ICV, Joan Saura, aseguró que los discursos de Blas Piñar en los debates para aprobar la Constitución de 1978 son "centristas" comparados con el pronunciado por el secretario general del PP, Ángel Acebes.

"He repasado los debates de 1978 y he leído con atención los discursos de Blas Piñar y éstos, comparados con el de Acebes, serían centristas; lo que ha dicho hoy nunca lo diría Blas Piñar", dijo al comienzo de su intervención.

Insistió en que la exposición del dirigente del PP le produjo "náuseas" y negó que el citado Título I suponga la atribución a los ciudadanos catalanes de unos derechos "específicos" y diferentes que los del resto de España.

Título “delirante”

El portavoz del PP en el Parlamento catalán, Josep Piqué, acusó al resto de los grupos de "sofistas" por "negar la evidencia" de que este Título es "delirante" y ha sido redactado "de cara a la galería y sin ningún rigor intelectual".

A su entender, tras el capítulo que hoy se debate hay un deseo de imponer un modelo social y de intervencionismo que sólo puede satisfacer a los que piensan que la globalización no es una realidad, sino una opción, y que además muestra la voluntad del texto de ser una "pseudo-constitución" o "meta-constitución".

Eutanasia y aborto

El diputado de CiU Josep Sánchez Llibre quiso dar un mensaje de "tranquilidad" a los ciudadanos de Cataluña ya que, gracias a las enmiendas propuestas por su formación, el nuevo texto del Estatut "no va a configurar la eutanasia, ni el aborto libre”.

La nueva redacción modifica el epígrafe del artículo 20, que hacía referencia al "derecho a morir con dignidad", por uno nuevo que cambia este concepto por el "derecho a vivir con dignidad el proceso de la propia muerte".

Insuficiente para ERC

ERC, sin embargo, no está satisfecho con el nuevo texto. Denuncia que las modificaciones introducidas en el derecho al aborto y a la muerte digna "hayan sido impulsadas por sectores ultracatólicos y por la FAES", fundación del PP.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, recordó además que la referencia al derecho a una "muerte digna" no es exclusiva del Estatut, ya que el propio Parlamento de Cataluña aprobó en el año 2000 una ley autonómica que ya lo recogía.

Ridao criticó también que el texto definitivo del Título I no colme sus aspiraciones en materia de lengua, etiquetado de productos y Memoria Histórica.