INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
27 de octubre de 2006

El integrante de ETA José Ignacio De Juana Chaos niega que los artículos publicados en el diario 'Gara' en 2004 contuviesen amenazas a cinco directores de prisiones y al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez. Asegura que era una "una pura crítica política". "No se de dónde se puede sacar que ahí hay amenazas", afirma el etarra. En cuanto a la condena, el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos solicita que el etarra sea condenado a cuatro años de prisión por un delito de actividad terrorista en concurso con otro de enaltecimiento del terrorismo, o bien que sea castigado con 13 años de cárcel por un delito de amenazas terroristas.

Además, en el juicio que se celebra ante la Sección Primera de lo Penal de esta sede judicial por estos hechos, el acusado también rechazó que incluyese los nombres de estas cárceles para señalarles como posibles objetivos de ETA. Al ser preguntado por el fiscal Fernando Burgos sobre si cuando sea excarcelado piensa reintegrarse o, por el contrario, mantenerse en ETA, De Juana respondió: "Mi único objetivo es colaborar con la editorial y escribir libros".

Ricardo Sainz de Ynestrillas, hijo del comandante de las Fuerzas Armadas asesinado por ETA en junio de 1986 protagonizó un incidente, cuando espetó a De Juana: "Juan Ignacio, mírame a la cara, mírame a los ojos, soy Ynestrillas. Mírame a los ojos porque será lo último que veas". Seguidamente, su hermano denunció en alto: "Aquella gente está levantando el puño". Ambos fueren reducidos por los agentes de seguridad y conducidos fuera de la sala.


Polémica previa al jucio

En lo que se refiere al juicio, la Fiscalía de la Audiencia Nacional cree que no hay base jurídica para sostener la acusación de pertenencia a ETA contra el preso José Ignacio de Juana Chaos, lo que se traducirá en una reducción de la pena que solicitará en el juicio hoy por integración en banda armada y amenazas.

Este hecho motivó la renuncia del fiscal del caso, Jesús Alonso, que hizo la petición inicial de 96 años de prisión para De Juana y que defendió la existencia del delito de pertenencia tanto en la fase de instrucción ante el juez Santiago Pedraz -que no apreciaba motivos para procesar al recluso- como ante la sala de lo penal, que finalmente ordenó al magistrado dictar auto de procesamiento.

Según fuentes de la Fiscalía, la renuncia de Alonso se produjo el pasado martes, en el transcurso de una reunión para preparar el juicio que mantuvo con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien le pidió que le expusiera los argumentos con los que pensaba sostener la acusación de pertenencia a ETA.

Las explicaciones no convencieron a Zaragoza -fuentes cercanas al fiscal jefe llegaron a asegurar que Alonso no pudo dar "ni un solo argumento" que justificara su postura- y el fiscal del caso optó entonces por pedir a su superior que le excusara de representar al ministerio público en la vista.

Zaragoza aceptó en ese momento la renuncia de Alonso y designó a Fernando Burgos, uno de los fiscales más veteranos de la Audiencia, para sustituirle. LA/GVC