AGENCIAS
21 de diciembre de 2005

Uno de los abogados de los jóvenes acusados de quemar viva a una mujer sin hogar ha explicado que los detenidos se habían tomado varios "chupitos de absenta" y que sólo quisieron asustar a la mujer mojándola con lo que pensaron que era agua. Ninguno de los dos jóvenes detenidos de 18 años ha querido declarar ante la juez de guardia.

El abogado también ha asegurado que el contenido de la garrafa deflagró espontáneamente al entrar en contacto con el cajero y que no hubo ninguna intención de quemar a la víctima, Rosario E.P.

Juan Antonio del Moral, abogado de Ricard P.B., ha aconsejado a su defendido que no declarara hasta tener acceso a las diligencias del caso, que tramitará el juzgado de instrucción número 9 de Barcelona, y poder visionar la filmación incriminatoria del cajero donde se produjo el crimen.

"Además, su estado de aflicción y alejamiento de la realidad por la magnitud de lo sucedido, no hace aconsejable que declare de momento", ha dicho el abogado.

Los mismo ha aconsejado la abogada Ester Palmés al otro acusado, Oriol P.S.

Al salir del juzgado, Del Moral ha asegurado que Ricard P.B. y Oriol P.S. "no tenían intención de causar el daño causado" y que únicamente "pretendieron asustar a la mujer para que se fuera de allí".


Pensaron que era agua

"Fue una broma, entre comillas, una gamberrada, porque nunca pensaron que la garrafa pudiera contener un líquido inflamable, sencillamente pensaron que era agua", ha repetido el abogado.

Los jóvenes cogieron la garrafa, de 25 litros y medio llena de líquido inflamable de una obra situada junto al cajero y que, según el letrado, no contaba con protección alguna, "ni siquiera una valla".

Por ello, Del Moral ha anunciado que pedirá explicaciones a la empresa constructora y al ayuntamiento de Barcelona, que ayer ya anunció que se personará en la causa como acusación popular, por la presencia de un bidón con líquido altamente inflamable "al alcance de cualquiera".

"Precisamente este abandono de la garrafa sin protección alguna, al alcance de cualquiera, demuestra que los chicos creyeron que se trataba de un líquido inocuo, pensaron que era agua, se la tiraron porque quisieron atemorizarla para que se fuera de allí y no tenían ningún ánimo de quemarla", ha insistido Del Moral.

Esta versión sin embargo, no encaja con la ofrecida por los investigadores. Según sus informaciones, la garrafa de 25 litros se encontraba en el segundo piso de un andamio sin escalera y protegido por una lona.

Los jóvenes tuvieron que escalar por el andamio para encontrar la garrafa que contenía un disolvente utilizado por las empresas de rehabilitación de fachadas para limpiarlas.


Los hechos, según la defensa

Según el abogado, los dos jóvenes de 18 años acudieron por primera vez al cajero automático para sacar dinero ya que Ricard P.B. es cliente de esta sucursal de La Caixa, "tiene una tarjeta de allí" y se encontraron con una actitud hostil de la mujer "que les insultó".

El letrado ha asegurado que cuando regresaron la segunda vez, sobre las 04,30 horas de la madrugada del pasado viernes, querían volver a sacar dinero porque se lo habían gastado en varias rondas de "chupitos de absenta" en varios locales y que fue entonces cuando decidieron echar a Rosario E.P. mojándola con agua.

Del Moral ha explicado que Ricard P.B no recuerda muchos detalles "por el grado de aflicción y pena que tiene", pero le ha comentado que cuando arrojaron el contenido del bidón se produjo una deflagración "quizá al entrar en contacto con algún cable del cajero automático".

"Nadie encendió ningún mechero ni ninguna cerilla, además, mi defendido ni siquiera fuma porque padece asma", ha subrayado el abogado, que todavía no ha tenido acceso a las declaraciones del menor de edad de 16 años que ayer ingresó en el centro de internamiento juvenil de "Els Tillers" de Mollet y que ha sido trasladado al centro "L'Alzina" de Palau Solitá i Plegamans, también de régimen cerrado.

"No había ningún ánimo de matar, esto también lo prueba que no intentaron si quiera inutilizar la cámara de vídeovigilancia y si hubieran querido quemar a la mujer habrían podido ir a una gasolinera que está a 50 metros del cajero y comprar una lata de gasolina", ha insistido el abogado.

"Podríamos estar hablando de un homicidio imprudente por un acto de negligencia, no de un asesinato, y además con una responsabilidad de quien abandonó al alcance de cualquiera un líquido inflamable sin advertencia alguna", ha señalado Del Moral.

El fiscal del caso ha propuesto prisión incondicional para los dos jóvenes, mientras que el abogado ha pedido su libertad condicional porque su ingreso en prisión sería "perjudicial por su edad, ya que es mayor de edad por sólo tres meses, lleva una vida normal, está estudiando y no eludirá la acción de la justicia".