Informativos Telecinco.com - Sociedad - El jurado del juicio de Jackson no se creyó el testimonio de la madre del denunciante

Informativos Telecinco > Sociedad


	El jurado del juicio de Jackson no se creyó el testimonio de la madre del denunciante

AGENCIAS
14 de junio de 2005

Los jurados que han declarado inocente a Michael Jackson han explicado que la fiscalía no presentó pruebas irrefutables contra el cantante y que la madre de la supuesta víctima no les resultó creíble.

En una conferencia de prensa posterior a la difusión del veredicto, los jurados afirmaron que a pesar de los 80 testigos de la acusación, no escucharon ninguna prueba que demostrara que Jackson había abusado de un niño de 13 años o que lo hubiera mantenido apartado de su familia con engaños.

Los jurados, ocho mujeres y cuatro hombres, no se creyeron los testimonios de la supuesta víctima y de su madre. Incluso llegaron a la conclusión de que la madre podía estar detrás de las acusaciones y se sintieron irritados por su conducta durante el juicio. “Me desagradó profundamente cuando nos saludó chasqueando los dedos”, dijo una miembro del jurado de 79 años.

Varios miembros del jurado en la rueda de prensa posterior al veredicto.
Los abogados de Jackson tuvieron éxito al describir a los denunciantes como unos mentirosos que fingieron el delito para sacarle dinero al cantante. Y el fiscal no consiguió convencer al jurado de que esos testimonios eran sinceros.

“No voy a mirar atrás y pedir disculpas por nada de lo que hemos hecho” dijo el irritado fiscal del caso a la prensa. “Cuando recibes a una víctima y te cuenta por lo que ha pasado y crees a esa persona, no revisas su pedigrí”.

Según expertos legales, otro de los errores de la fiscalía fue la secuencia de acontecimientos presentada en el juicio. El denunciante dijo que sufrió abusos unas semanas después de que emitiera por televisión un reportaje que escandalizó al mundo al contar que a Jackson le gustaba dormir con menores. Los jurados no se lo llegaron a creer.

Los jurados sí consideraron otras pruebas negativas para el artista, como su costumbre de beber demasiado y las revistas pornográficas encontradas en su dormitorio, pero decidieron que eso no demostraba que Jackson fuera culpable de cometer abusos sexuales.

“Una de las primeras cosas que decidimos fue observarle como a cualquier otra persona, no como a un famoso”, dijo uno de los jurados.