INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
15 de febrero de 2007

El ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, ha declarado como imputado en la Audiencia Nacional por el caso Sintel. Villalonga ha declarado "no saber nada" porque, según él, durante su mandato sólo se ejecutó el acuerdo de venta de la compañía que se fijó durante la etapa de su antecesor en el cargo, Cándido Velázquez. A la entrada a la Audiencia, Villalonga ha sido abucheado por una treintena de ex trabajadores de Sintel.

Villalonga ha sido citado en calidad de imputado para que declarase en el caso de la venta y posterior quiebra de la empresa Sintel, junto al que fuera secretario general de Telefónica, José María Mas Millet.

Según fuentes jurídicas, Villalonga también ha dicho durante la vista que en su presidencia sólo se trató el asunto "a nivel de Dirección General o a nivel de asesoría jurídica".

Villalonga ha afirmado que lo único que hizo fue ejecutar el acuerdo y que, en consecuencia, se pidieran unos aplazamientos de pago, que la asesoría de la casa y los servicios de pago concedieron, según las mismas fuentes.

El ex presidente de Telefónica ha explicado en su declaración que "no sabía nada", ya que la venta de Sintel no tuvo que pasar por ningún comité de dirección, y, por tanto, no intervino en el acuerdo de venta sino en su ejecución.

A preguntas del fiscal José Grinda, Villalonga ha insistido en que "no estaba" en la Presidencia de Telefónica cuando se acordó la venta de Sintel, y también ha asegurado que no tuvo ninguna referencia de los impagos por esta operación.

La declaración del ex secretario general de Telefónica

Según fuentes jurídicas, quien sí ha dado más detalles ha sido el ex secretario general de Telefónica, José María Mas Millet, que era también entonces jefe de la asesoría jurídica.

Mas Millet ha asegurado que Telefónica intentó ayudar al reflotamiento de Sintel, a la que, cuando Cándido Velázquez era presidente, se le dieron 77.000 millones de pesetas en obra, una ampliación de capital de 3.000 millones y unos inmuebles por valor de 1.500 millones.

"La compañía tenía dinero y beneficios pero no pagó a Telefónica y tuvo que presentar suspensión de pagos", ha asegurado Mas en su declaración.

Las palabras del abogado de los trabajadores

Según ha declarado a los periodistas el abogado de los trabajadores de Sintel, Francisco Hernando, Mas Millet ha respondido al fiscal, José Grinda, "con cierta locuacidad", pero Villalonga ha mantenido una "cerrazón absoluta" al asegurar que del caso Sintel él nunca supo nada, "a pesar de ocupar el cargo de presidente ejecutivo de Telefónica hasta el año 2000".

Hernando ha explicado que la vista ha sido "muy positiva" porque el escrito del fiscal pidiendo diligencias apunta a que Telefónica es responsable de la "insolvencia punible" de Sintel.

El juez instructor del caso, Santiago Pedraz, investiga el proceso que motivó la insolvencia de Sintel, desde que fue vendida por Telefónica en 1996 hasta su quiebra patrimonial en 2001, con la consecuente pérdida de empleo de sus 1.800 trabajadores. EPF