AGENCIAS / INFORMATIVOSTELECINCO.COM
25 de diciembre de 2006

Un cuadro tradicionalmente atribuido a Velázquez, que el Museo del Louvre ha prestado para una exposición en el Gran Museo de Atlanta, es objeto de una polémica por las dudas que suscita entre algunos especialistas en historia del arte.

El diario francés "Libération" vuelve a ser el escenario de la polémica al publicar una carta de réplica al diario firmada por el administrador general del Museo del Louvre de París, Didier SélÞs, que defiende la autenticidad del retrato de la infanta Margarita, encargado en 1653 por la reina de Francia, Ana de Austria, a su hermano el rey de España.

Felipe IV encargó a Velázquez el retrato, que llegó a Francia en 1654 y desde entonces decoró la habitación de la reina de Francia durante más de un siglo y sólo ha salido del palacio (el actual Museo del Louvre) para exposiciones recientes.

"Está reconocido como un original y evidentemente se expone como tal", subraya el administrador, que argumentó que de 53 publicaciones que se le han consagrado, en 47 se le cataloga como un cuadro pintado únicamente por Velázquez, en cuatro elaborado por el genio español y por miembros de su taller (en particular por Mazo), y en sólo dos por los ayudantes del pintor.

Además, insiste en que "todos reconocen la innegable calidad del cuadro", que en los últimos quince años se ha expuesto en diversas ciudades fuera de Francia, como México, Bolonia, Moscú o Tokio, y siempre atribuido sólo a Velázquez.

"Es aventurado únicamente sobre la base de tres breves citas, relegar al estatuto de simple copia esta obra considerada desde su llegada al Louvre en 1654 un original del artista y confirmada en este estatuto por decenas de historiadores del arte desde entonces", remacha.

"Liberation" dice que es una copia de taller

"Libération" no se muerde la lengua y, por la voz del propio periodista que había hecho resurgir la polémica a comienzos de mes, Vincent Noce, defiende que en su primer artículo se había limitado a "señalar que el 'Velázquez' expuesto en Atlanta era hasta ahora considerado una copia de taller".

El periodista asegura que en el catálogo de la colección española de 2002 se decía que el busto se había copiado del retrato de la infanta que había hecho Velázquez para el emperador de Austria, y que el genial artista debió haber intervenido para pintar la cara.

Por si fuera poco, Noce alude al hecho de que un antiguo presidente del Louvre, Pierre Rosenberg, que trabajó previamente 32 años en el departamento de pinturas, había declarado que la ausencia de Velázquez era "el agujero más cruel" del gran museo francés. BQM