INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
18 de abril de 2007

El ex comisario general de Seguridad Ciudadana de la Policía, Santiago Cuadro, ha negado haber comunicado sobre las 13.00 horas del 11-M que el explosivo que estalló en los trenes fuera Tytadine, el habitual de la banda terrorista ETA.

Con su testimonio en el juicio, Cuadro ha desmentido lo manifestado por el entonces subdirector operativo, Pedro Díaz-Pintado, cuando testificó el pasado 11 de abril y aseguró que el ex comisario general de Seguridad Ciudadana le comunicó por teléfono a las 12.45 horas del 11-M que el explosivo que había estallado era Titadyne.

"Yo no dije que fuese Titadyne", ha insistido Cuadro al explicar que dijo "que podría ser una dinamita reforzada con cordón detonante. Es lo que me trasmiten los TEDAX en ese momento".

Interrogado por una de las acusaciones acerca de si Díaz-Pintado le preguntó si estaba seguro de que era Titadyne, Cuadro ha manifestado que si contestó "seguro", diría "seguro que no, y nunca que sí", ya que no podía haber seguridad en ese momento. Era imposible".

Además Cuadro ha explicado que, de haberle dicho "seguro que sí" es Titadyne sin contar con el análisis de los componentes químicos de los explosivos, el subdirector "hubiera dicho que estaba loco".

Después, ha proseguido, en la reunión operativa que mantuvieron los mandos policiales a las 17.00 horas del 11 de marzo para preparar una convocada para las 18.00 horas por el ex ministro Angel Acebes y a la que iba a asistir, entre otros, Díaz-Pintado, éste le pidió que le confirmara "la comunicación anterior (la de las 13.00 horas) en relación con la dinamita".

Le pedía en concreto que llamara a la unidad central por "si había más datos", aunque Cuadro ha asegurado no recordar si en esa ocasión le habló o no de que no se había detectado nitroglicerina.

Según ha relatado el ex comisario general, en la reunión de las 17.00 horas se barajaron todo tipo de hipótesis, "pero no recuerdo que en esa reunión se tratase sobre líneas de investigación", porque "había que saber el tipo de explosivo, porque es la base para centrar la investigación".

"A esas horas se podía decir que era una dinamita, pero nada más" y ha añadido que "unos pensábamos que podía ser ETA, pero creo que lo del terrorismo islámico no apareció en ningún momento". EPF