INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
19 de marzo 2007

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido por segunda vez al tribunal que tiene previsto juzgar a Arnaldo Otegi por un delito de enaltecimiento del terrorismo, que suspenda la vista. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza ha argumentado que se necesita aclarar la situación de los otros dos acusados, Jon Salaberria y Araitz Zubimendi, que fueron absueltos sin que nadie recurriera su absolución.

El fiscal jefe ha presentado un recurso ante la sección cuarta de la Sala de lo Penal, encargada de juzgar los hechos, para que se conteste en resolución motivada a su solicitud de suspender este juicio, realizada el pasado día 14 y que fue rechazada, y que "deje sin efecto la declaración de rebeldía" de Salaberria y Zubimendi.

Para Zaragoza el hecho de que el Tribunal Supremo ordenara la repetición de este juicio en la Audiencia Nacional al estimar el recurso de Otegi contra la condena a 15 meses de cárcel que dictó el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) porque participar en los funerales de la etarra Olaia Castresana solo debería afectarlo a él.

Los otros dos acusados, Salaberria y a Zubimendi, no se verían a afectados; el primero, fue absuelto, mientras que la segunda fue juzgada después que ellos en un procedimiento aparte.

El pasado día 14, la Sala acordó en un auto mantener el señalamiento del juicio en un auto en el que respondía a una petición de suspensión de la defensa de Salaberria y Otegi, dado lo confuso de su situación procesal.

El Ministerio Público, por su parte y ese mismo día, solicitó también la suspensión de la vista, invocando el principio de "cosa juzgada" en el caso de Salaberria y Zubimendi.

A esta petición de la Fiscalía, el tribunal se limitó a contestar en una providencia (resolución sin motivar), que a su vez se remitía al auto en el que decretó la rebeldía de Salaberria y mantuvo el juicio sólo para Otegi, por lo que ahora el fiscal y las defensas de los acusados, recurren en súplica esa providencia y el auto al que ésta se remite.

La Fiscalía cree que la Sala, que acordó juzgar sólo al portavoz de Batasuna, debía haber contestado a su requerimiento en un auto y no en una providencia, teniendo en cuenta que la declaración de rebeldía de Salaberria y Zubimendi afecta a derechos constitucionales y al principio de "non bis in idem" (no poder juzgar dos veces a una persona por un mismo hecho).

Según Zaragoza, "no resulta ocioso, pues, afirmar que la providencia en cuestión ha generado una situación de indefensión tan efectiva como evidente al excluir del debate procesal", sobre el llamado "doble enjuiciamiento" y sus efectos, a Salaberria y Zubimendi, "cercenando al tiempo la posibilidad de examinar y valorar nueva prueba en el proceso que sí podría surtir efectos en el enjuiciamiento" de Otegi.