|
ÁLVARO GONZÁLEZ
10 de Octubre de 2007
La posible incorporación hoy de la vacuna del papiloma humano para la prevención del cáncer de cuello de útero al calendario vacunal español preocupa a profesionales del Sistema Nacional de Salud (SNS), que consideran que la medida es de naturaleza política, al margen de los expertos, y dilapidará el 50% de todo el presupuesto destinado a la Salud Pública en España.
El Consejo Interterritorial del SNS ha aprobado la vacunación contra el papiloma humano en todo el Estado español y se implantará antes de finales de 2010. No se trata de una vacuna más. Cuesta 300 euros por paciente. En total, supondrá gastarse el 50% de todo el presupuesto que se destina en España a políticas de Salud Pública. Y no sólo es una cuestión monetaria, profesionales del SNS también cuestionan su eficacia y que su inclusión responda a criterios técnicos en lugar de políticos.
La polémica comenzó cuando el entonces consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, anunció que incluiría la vacuna independientemente de lo que hiciera el Ministerio de Sandidad. Después se unió Navarra, luego Canarias y así hasta que el Consejo de Ministros decidió implantar la vacuna para todo el sistema con la aquiescencia del ministro de Sanidad, Bernat Soria, que ha logrado su aprobación por unanimidad de todas las CC.AA. en el Consejo Interterritorial del SNS.
Bernat Soria
Marciano Sánchez Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), manifestó a Telecinco.es que, en primer lugar, el Consejo de Ministros no es el lugar más adecuado para planificar el calendario vacunal de los ciudadanos y que esta decisión “responde a criterios más políticos que técnicos”.
Prevención
La incidencia de cáncer de cuello de útero causado por el papiloma del que se quiere prevenir con esta vacuna, explicó Sánchez Bayle, se localiza en “colectivos de vida irregular” (prostitución, pobreza o población reclusa), por lo que, a su juicio, una política enfocada a reforzar y generalizar las citologías y extender el uso del preservativo bastaría para reducir los casos de este cáncer a niveles inapreciables.
En cualquier caso, generalmente, las infecciones por este virus ceden espontáneamente en un plazo máximo de dos años, pero pueden persistir y producir lesiones precancerosas de cuello uterino que, si no se tratan, como ocurre en el caso del citado segmento de población, evolucionan en 20 o 30 años a un cáncer cervical.
Por otro lado, hay que preguntarse por la propia eficacia de la vacuna, ya que los estudios publicados hasta el momento no tienen validez a medio o largo plazo y sólo garantizan su eficacia durante cuatro años, pero “la vida sexual de las mujeres es bastante más larga”, concluyó Sánchez Bayle.
Interpretación de las cifras
Asimismo, dos meses atrás, el doctor Juan Gervás, del grupo de estudios CESCA, advirtió este verano en una conferencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de que las farmacéuticas están empleando datos engañosos para defender la venta de su vacuna, pues presentan unas cifras de mortalidad en el mundo que se pueden interpretar de muchas formas, ya que en países pobres "dónde si haría falta la vacuna", puntualizó Gervás, la incidencia es elevadísima, al contrario que en España, de modo que la alarma que se ha creado es desmesurada a tenor de los números reales que hay en nuestro país.
Lo peor de todo, coinciden en señalar estos médicos, es que se puede crear un precedente en el que algo tan importante como las vacunas salte al debate político y no se rija escrupulosamente por criterios técnicos, lo que contribuiría a devaluar las vacunas y la medicina.AGE
|
