INFORMATIVOSTELECINCO.COM
1 de noviembre de 2007

Demoledora sentencia. El Tribunal que ha juzgado el 11-M considera erróneas las teorías conspiratorias que han rodeado, durante casi cuatro años, al atentado más grave de la historia de España. La sentencia es muy clara al pronunciarse sobre las polémicas más conocidas: los explosivos detonados en los distintos escenarios de la tragedia procedían de Mina Conchita y nunca se rompieron las cadenas de custodias de las pruebas recogidas. Bermúdez aleja a ETA de todo lo ocurrido el 11 de marzo de 2004 en Madrid.

El fallo ha condenado a 21 de los 28 acusados por el 11-M. Casi 40.000 años de condena para los principales acusados aunque Rabel Osman, "el Egipcio", al que se creía líder espiritual del grupo, ha sido absuelto.

Ya no hay dudas. El juez Gómez Bermúdez ha ido desmontando una a una todas las teorías expuestas por algunos de los abogados defensores de los acusados en el juicio del 11-M.

El explosivo utilizado procede de Mina Conchita. Los detonadores también. La mochila es auténtica y todo lo que aparecía dentro de la Renault Kangoo es real. Defiende la cadena de custodia de la furgoneta Kangoo y la mochila de Vallecas y descarta errores en las autopsias de los suicidas.

El explosivo

El explosivo empleado el 11-M y en Leganés fue una dinamita plástica tipo goma -no se sabe de qué marca- procedente de Mina Conchita. La empleada en el suicidio de los siete islamistas terroristas de Leganés era Goma 2 ECO. La sentencia destaca además que la falta de determinación exacta de una marca "no influye en la responsabilidad jurídico penal" de los condenados.

El tribunal "no ha encontrado indicio alguno" sobre la tesis mantenida por algunas defensas de que la mochila pudo ser colocada allí posteriormente.

Con esto Bermúdez ha rechazado las cuestiones previas planteadas por la defensa de los acusados, que pedían la nulidad del proceso.

Tesis alternativa

ETA no ha estado cerca del atentado del 11 en ningún momento. Esta era la tesis defendida por el abodado de Jamal Zougam. Algo que le costo más de una bronca por parte del juez por rebasar "las mínimas formas de educación". OPINA SOBRE LA SENTENCIA EN NUESTRO BLOG