Informativos Telecinco.com - Nacional - El Supremo rechaza la petición de Manos Limpias de prohibir el acto de Batasuna
 
El Supremo rechaza la petición de Manos Limpias de prohibir el acto de Batasuna
 Vídeo: El PP pide a la Fiscalía que intervenga
Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs Texto sin justificar Texto justificado Letra pequeña Letra mediana Letra grande

INFORMATIVOSTELECINCO.COM / SERVIMEDIA
16 de enero de 2006

La primera decisión sobre el acto que pretende celebrar Batasuna el próximo día 21 da la razón a la formación ilegalizada. La Sala Especial del Tribunal Supremo ha rechazado la petición del sindicato Manos Limpias para que actúe contra el congreso previsto para el sábado. El tribunal alega que este sindicato de funcionarios no está legitimado para intervenir en este proceso.

No obstante, esta resolución no es definitiva. La decisión final sobre si se prohíbe el acto de Batasuna la tomará este martes el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska.

Los magistrados del Supremo han aclarado que "el pronunciamiento de inadmisión en modo alguno prejuzga la suerte que pudiera correr otro proceso que fuera formulado por las partes legitimadas para ello".

El Supremo señala que del escrito presentado se desprende la existencia de "notitia criminis", por lo que da trasladado al Ministerio Fiscal para que estudie la cuestión.

"Dado que el órgano que tiene constitucionalmente atribuida la defensa de la legalidad y de los derechos fundamentales de los ciudadanos es el Ministerio Fiscal, que está personado en este proceso, procede dar traslado a éste de la presente resolución y del escrito presentado a los efectos oportunos", dice el auto.

Volver Enviar a un amigo Imprimir Blogs
Noticias relacionadas con este titular
De la Vega deja en manos de los jueces la decisión de si Batasuna puede reunirse o no
Rajoy acusa a Zapatero de defender "el derecho de reunión de una organización terrorista"
Peces-Barba pide al fiscal general que inste la prohibición del acto de Batasuna en Barakaldo
Blanco asegura que la ley de partidos es compatible con el derecho de reunión